Ma dissertation de culture générale
Ma dissertation de culture générale
  • Ebook à télécharger
  • Panier

Ma dissertation de culture générale

Préparation aux épreuves de dissertation – Note de synthèse – Fiches histoire – Fiches culture générale – Thèmes IEP – Concours de la fonction publique

Ma dissertation de culture générale
  • Ebook à télécharger
  • Panier

Accroche de dissertation sur la SECURITE (partie 1)

  • Méthode dissertation
  • Thématique concours

Comme je vous l’avais annoncé dans un article datant du début du mois d’avril, voici des idées d’ACCROCHE ou d’AMORCE pour les différents sujets possibles qui sont dédiés au thème de la sécurité…Dans cette première partie les 8 premiers sujets seront traités et dans un second article, nous traiterons les 8 derniers…

 

Sujet 1. Sécurité et liberté.

Au lendemain des attentats, François Hollande a endossé les responsabilités du chef de guerre, en proclamant que la France devait se défendre contre une «  armée djihadiste  », en dénonçant les « actes de guerre » commis à Paris, en remettant au goût du jour une loi sur l’état d’urgence qui date de la guerre d’Algérie. Le président de la République a donné le ton : « la France », a-t-il déclaré, luttera avec une « détermination froide  » contre ses «  ennemis  ». Si cette posture martiale est massivement plébiscitée par les Français que ce soit par peur ou par colère, elle l’est également parce que ces mesures semblent s’adresser aux terroristes venus de l’étranger.  

Pourtant, le doute s’instille peu à peu dans les esprits. Car l’état d’urgence suspend nombre de libertés publiques comme le principe de sûreté, avec les perquisitions administratives de jour comme de nuit sans l’accord du juge ; la liberté de circulation, avec le couvre-feu et les assignations à résidence ; la liberté d’association, avec la dissolution des groupements.

Henri Leclerc, le président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme, va même jusqu’à résumer «  L’état d’urgence… » comme «… la suspension de l’autorité judiciaire  ». Dès lors il est légitime de se poser la question si notre pays doit choisir entre Sécurité ou libertés publiques ? Ainsi pour protéger la démocratie, la France doit-elle abandonner les valeurs qui la fondent ?

Sujet 2. Faut-il toujours plus de sécurité ?

Dans notre quotidien, le terme de sécurité est devenu récurrent, obsédant. Les usages du mot se sont démultipliés. On parle de «sécurité alimentaire», de «sécurité affective», de «sécurité énergétique», de «sécurité informatique», de «sécurité humaine»… On veut que l’ensemble de la vie et des processus vitaux soient sécurisés.

Dans les sagesses hellénistiques et romaines (stoïcisme, épicurisme, scepticisme), la sécurité est prise dans un sens purement subjectif: c’est un état mental qui ressemble à ce que l’on appellerait aujourd’hui la sérénité.

Aujourd’hui la « sécurité », se traduit par l’absence de dangers au lieu d’une tranquillité d’esprit dans un monde dangereux. Ce n’est plus un idéal de sagesse permettant une tranquillité d’âme que les grandes secousses du monde ne peuvent ébranler. On associe trop fréquemment la sécurité au besoin d’être protégé plutôt qu’au fait d’être soi-même, de construire une forteresse intérieure qui fait que l’on reste serein malgré les dangers. Ce sont les principales raison qui nous font ressentir un besoin croissant de sécurité. Mais faut-il toujours plus de sécurité ? Et si oui, à quel prix doit-on en arriver là ?

Sujet 3. De Michèle Alliot-Marie / Journée de l’UMP – 7 Mars 2007
“La sécurité est la première obligation d’un Etat.”. Selon vous, l’État est-il le seul acteur de la sécurité ?

Le monde en général et la France en particulier sont rentrés dans une nouvelle ère : celle de l’omniprésence de la menace terroriste. Ce changement de paradigme impose à chacun une implication forte de sa part. État, maires, citoyens, la sécurité des Français n’est pas ou plus l’affaire d’un seul acteur, mais elle repose sur la prise de conscience de tous.

Peut-on donc toujours penser que si “La sécurité est la première obligation d’un Etat.”, est-il le seul acteur de la sécurité ? Dans quel cadre ce dernier serait-il le seul représentant ou garant de cette sécurité ?

Sujet 4. La sécurité est-elle toujours l’affaire de tous ? 

Les pirates informatiques agissent soit pour des raisons idéologiques, soit le plus souvent par appât du gain. « Si on reste à un niveau national, on va être limité », expliquait Guillaume Poupard, patron de l’agence nationale de sécurité des systèmes d’information (ANSSI), « Quand bien même on arriverait à super-sécuriser la France, si on laisse se développer des foyers de contagion, des zones de non-droit à nos frontières, on sent très bien que ça va nous porter malheur très rapidement », a-t-il insisté. 

Ses propos traduisait bien que si la France a mis en place des règles précises pour ses « organismes d’intérêt vital », indispensables au bon fonctionnement du pays, des règles que les autres entreprises sont invitées à suivre volontairement, certains pays européens n’ont pas encore créé de structure pour coordonner la lutte contre les hackers. L’objectif étant d’adhérer à une démarche la plus uniforme possible au niveau européen, tout en conservant une souveraineté nationale. Plus généralement, Guillaume Poupard estime que la lutte contre les pirates doit concerner tout le monde, et pas seulement les spécialistes.

Sujet 5. Fait-on toujours face à plus d’insécurité ?

Depuis 2006, les Français se déclarent de moins en moins victimes d’actes de délinquance. Mais ils se sentent, de plus en plus, en insécurité. Ce paradoxe est au cœur du dernier rapport annuel de l’Observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale (ONDRP) de 2016 sur une étude menée en 2015.

17% des Français font part de leur sentiment d’insécurité, un chiffre en hausse par rapport aux années précédentes et lié à l’explosion des cambriolages, du chômage et bien évidement aux retours d’actes terroristes sur notre territoire. La question qui se pose alors est de savoir si nous faisons toujours davantage face à plus d’insécurité ? Quel paradoxe peut animer la baisse de certains actes de délinquance ou d’embellissement sociétal (amélioration des problèmes de santé, diminution de la pauvreté) et le fait que l’on se sente de moins en moins en sécurité ? 

Sujet 6. La politique sécuritaire.

Les programmes de sécurité des principaux candidats à la présidentielle seront/ont été pendant la campagne présidentielle l’un des enjeux majeurs. Remise sur pied de la « police de proximité » ,armement de la police municipale, expulsion des fichés S de nationalité étrangère et tous les délinquants et criminels qui ont un titre de séjour , combattre le terrorisme à la racine au Proche et Moyen-Orient, donner plus de moyens pour la justice, appliquer réellement les peines de prison ferme et créer plus de places dans nos prisons, moderniser nos armées ou redéfinir la défense européenne…tous les domaines ont été abordés sans restrictions par les différents candidats. Mais au final, comment peut-on définir une politique de sécurité ? Que doit contenir une véritable politique sécuritaire ? Ces mesures mettraient-elles notre nation ou la République en danger ?

Sujet 7. Le sentiment d’insécurité.

La culture moderne voit se développer la « peur d’être agressé » ou la préoccupation devant la « montée du crime ». Elle se traduit par une exigence de sévérité à l’égard des délinquants. Si le développement de cette peur du crime est commun à la plupart des pays développés depuis les années 80, les formes de ce sentiment varient.

Le sentiment d’insécurité en France, comme en Europe, touche tous ceux qui se trouvent menacés par la modernité de ces nouveaux dangers, qui sont vulnérables dans un monde ouvert. La demande de protection qu’elle soit sociale ou physique prend la forme d’une véritable exigence.

Devant cette complexité et les diverses formes de ce sentiment, comment peut-on définir le sentiment d’insécurité ? Quelles sont ces causes, peut-on l’expliquer et est-il possible de le surmonter ?

Sujet 8. Les États sont-ils toujours garants de la sécurité internationale ?

Depuis, la fin de la guerre froide et face aux nouveaux défis auxquels doivent faire face la communauté internationale, la réforme de l’O.N.U. est aussi au cœur des discussions. En effet, des voix s’élèvent pour demander une réforme profonde de son conseil de sécurité en élargissant le droit de véto dont dispose certains pays et de permettre à l’Afrique de disposer d’un siège de membre permanent. Pour ce faire, cette réforme doit passer par la mondialisation du système de sécurité qui reposerait sur le fait que l’O.N.U., à elle seule, ne peut pas gérer la sécurité internationale. En effet, les N.U., seul cadre multilatéral et universel pour la sécurité internationale, ne peuvent pas tout faire sans pour autant faire appel aux autres Etats.

Cependant le système de sécurité mondiale repose non seulement sur l’O.N.U. et ses Etats, mais aussi sur les organisations de défense régionale comme l’O.T.A.N. et les N.U. doivent se confronter de plus en plus à divers obstacles afin d’adapter tous ses moyens à la réalisation d’une nouvelle culture de la paix. Peut-on dès lors affirmer que les Etats soient toujours garant de la sécurité internationale ?

Restez en contact pour la seconde partie dédiée aux accroches des 8 derniers sujets traités !

Partager :

  • Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Articles similaires

accroche AMORCE sécurité sujets
14 avril 2017 Madissertation

Post navigation

La question de la responsabilité du Président de la République → ← Définition de la DECADENCE

One thought on “Accroche de dissertation sur la SECURITE (partie 1)”

  1. Le Marchand dit :
    28 avril 2017 à 20 h 08 min

    Habile

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Related Posts

Secret professionnel, discrétion ou droit de réserve ?

Dans le cadre de l'étude du thème du #secret pour le concours commun aux IEP, ces trois notions ne sont pas toujours très claires aux yeux des agents et il y a souvent confusion entre ces différentes entités.

La contre-révolution

Pour mieux comprendre une notion, il est parfois utile de comprendre son opposée...La contre-révolution désignant le contraire de la #révolution est un concept dont la définition varie nécessairement en fonction des significations de celle-ci. Elle revêt donc des sens multiples et se trouve chargée d'affect par ses partisans comme par ses adversaires. Comment la définir, quels sont ses acteurs et comment est-elle née ?

Et si on évoquait les Sociétés secrètes…

Et si on évoquait les Sociétés secrètes... Sur le thème du #secret, vous devez avoir des notions liées aux sociétés secrètes. Elles ont toujours existé, elles font partie de la manière dont les hommes ont relié l’intelligence spirituelle au pouvoir matériel. Mais depuis le vingtième siècle et le développement des technologies, elles ont dû changer leur stratégie. En quoi consistent ces sociétés et quelles sont ces stratégies...? Anne Dufourmantelle dans la défense du secret a développé une partie de son œuvre sur cet aspect du secret...

Une révolte méconnue…Étienne Marcel

Une révolte méconnue…Étienne Marcel. Poursuivant nos articles sur des #révolutions ou #révoltes atypiques, la révolte d’Étienne Marcel est sans doute la première de nos révolutions. Avec elle, pour la première fois, c’est un État construit et à l’organisation affirmée qui voit s’opposer à lui un mouvement portant une autre conception des institutions, du pouvoir et du destin national. Un podcast de l'émission au cœur de l'histoire vous accompagne en fin d'article...

Recent Posts

La dématérialisation, qu’en pensez-vous ?

La dématérialisation, qu’en pensez-vous ?

Pour ne pas vous laisser surprendre par ce type de questions et avoir une réponse un peu plus originale que la plupart des candidats, il est important de maîtriser cette […]

More Info
Secret professionnel, discrétion ou droit de réserve ?

Secret professionnel, discrétion ou droit de réserve ?

Dans le cadre de l'étude du thème du #secret pour le concours commun aux IEP, ces trois notions ne sont pas toujours très claires aux yeux des agents et il y a souvent confusion entre ces [...]

More Info
Le projet de loi 3D…

Le projet de loi 3D…

Le projet de loi 3D... En questionnant certains d'entre vous sur ce projet de loi, j'ai été beaucoup surpris par les erreurs de réponse... Ce projet de loi 3D, pour décentralisation, [...]

More Info
La contre-révolution

La contre-révolution

Pour mieux comprendre une notion, il est parfois utile de comprendre son opposée...La contre-révolution désignant le contraire de la #révolution est un concept dont la définition varie [...]

More Info
  • A PROPOS DE CE BLOG
  • Boutique
  • Checkout-Result
  • Commande
  • Généralités de l’épreuve de dissertation
  • Le thème de la mémoire
  • Mentions légales
  • Panier
  • Products
  • Trouver une bonne problématique
Powered by WordPress | theme SG Window